Dotazy na autory webu

Máte nějaký dotaz či připomínku autorům tohoto webu? Vyjádřete jej, přijímáme kritiku, pochvaly, návrhy na zlepšení atd. atd.

Ptejte se, pište!

Církev

i.i.kubáček | 08.10.2015

všechny vás moc zdravím
církev pána ježíše je jedna
bůh je jeden
pán ježíš je boží syn
následovník krista má ducha svatého

co k tomu dodat?
snad jen výklad?!

a kam to vede v dobre snaze a dle nejlepsiho vedomi a svedomi tvorit výklady, tak to se vážení podívejme do všech těch denominací

takže nezbývá než věřit a odvolávat se jen a jen na slovo boží

hezký den s pánem

Doslovný výklad

Petr | 20.09.2015

Dobrý den.Četl jsem Váš článek od o doslovném výkladu bible.To co v něm popisujete jako negace,tam kde se doslovný výklad nepoužívá-právě styl výkladu"kak čitaju tak panimaju" vytváří.
Historicky a i dnes na mnoha seskupeních to lze doložit,že právě největší hereze,sekty vznikly právě na doslovném výkladu bible,bez kulturní znalosti pozadí,exegeze atd.Ukázka-abych byl lépe pochopen-"ženy nechť mají hlavy zakryté"...dodržujete to ve svém shromáždění?

Re: Doslovný výklad

Petr | 20.09.2015

zdravím Petře,

díky za dotaz. Nicméně si nejsem jist, zda rozumím první větě...

Články, které zmiňujete nejsou mé, jsou převzaty ze serveru reformace.cz. Nicméně s jejich závěry souhlasím. Samozřejmě je výklad Bible v některých případech velmi složitý a rozhodně toto téma nelze obsáhnout nějakým článkem...proto ano - doslovnost není často možná nejen kvůli literárnímu žánru, ale i kulturnímu kontextu. Přesto věřím, že bychom měli na biblické texty nahlížet primárně tak, jak je máme zanechány (s přihlížením k různým kontextům).

Hlavy zakryté = svoboda vyznání. Chceš si zakrýt, do toho. Nechceš? Nenuť ostatní. Asi oba známe názor z pohledu historicko-kulturního kontextu na tuto otázku...

Hezký den.

Re: Doslovný výklad

Erunis | 04.10.2015

Chtěla bych jen říct, že u nás třeba většina žen má hlavy zakryté. Ale, je to každého věc.

Ježíš a islám....

Figy | 23.08.2015

Korán argumentuje tím, že Ježíš byl Alláhem zachráněn. V Koránu je jistý popis. Ten samozřejmě ještě není důkazem, tvrdit, že to bylo tak či tak. Pro křesťanství existuje nespočet racionálních důkazů. To je sice pěkné, ale je tu jedna věc. Teorie muslimů, co se vlastně událo. Jedna teorie říká, že Alláh nechal umístit na kříž v podobě Ježíše místo něj, jiného člověka, druhá, že Ježíš sám vyzval někoho, kdo za něj položí život a ten byl Alláhem umístěn na kříž v Ježíšově podobě. Víme, že u Boha není nic nemonžné. Když by Alláh chtěl, mohlo dojít k této výměně způsobem, že by si toho nikdo nepovšiml. A i kdyby pak římané a křesťané i židé dosvědčili tyto události, tyto prokřesťanské důkazy by již ztratily váhu. Korán by se již nemusel jevit jako lživý, protože by za těchto okolností mluvil pravdu. Alláh se nemusí nikomu zpovídat a v Koránu do detajlu popisovat, jak Ježíše zachránil a vzal na nebesa. To, co poté ostatní viděli, slouží nyní jako důkaz proti islámu zároveň. Protože jestliže by vzkříšení Ježíše, tedy skutečného Krista, byla pravda, pak islám lže. Tuto teorii co píšu, není možné vyvrátit, poněvadž je Bůh všemohoucí, na tom se shodneme všichni. Abychom se posunuli dál, je třeba hledat jiný důkaz. Jeden mám. Uzdravení dcery Jairovy slovy odpouštějí se Ti hříchy. Odpustit hříchy může jen Bůh. Jestliže by Ježíš takto mluvil jako islámský prorok, nemluvě o náznacích, kdy říkal že je Bůh. Podivuhodné je to, že Ježíše muslimové považují za proroka, když ve skutečnosti mluvil ve svůj prospěch, tedy prospěch nové víry, křesťanství. Varoval před dalšími proroky (Mohammed) a ještě řekl, že zákon naplnil a že je pravda. Jediná evangelia, která mluví ve prospěch islámu a Ježíš v nich, jsou ta zjevená v Koránu. Dosud jsem však nevypátral, že by byla mimo něj sepsána a ta v Koránu se nemohou považovat za korektní důkaz, když zkoumám islám. Dosvědčit sám sobě cokoliv může každý. Víme, že svitky z Kumránu a jejich překlady, jsou totožné se současnými. Od Jehovistů vím, že řecké překlady byly také zkoumány a jsou věrohodné. Bible nebyla nikdy zfalšovaná. Studoval jsem situaci kolem Mohammeda, jaké zdroje pronikaly do Arábie. Je dost možné, že se mu do rukou dostaly nějaké apokryfy a to údajné falšování evangelii křesťany, jak muslimové tvrdí, není nic jiného, než jejich nezařazení do Bible? Teorii o pragmatickém proroku, který chtěl sjednotit arabské kmeny do jedne idey a vymyslel na základě různých falešných textů pod záštitou zjevení islám, pomineme. Stejně tak tu, že podobně jako buddha se zbláznil a měl skutečně nějaké slyšiny a halucinace. Jde o to, že i křesťanská evangelia jistě byla prověřena a jejich stáří známe, porovnáme překlady, nebyla zfalšována až do koncilů, ale to je zase věc jiná. Tu jde o pravomoci církevní, to muslim nepochopí. Pointa je v tom, že uznávají na jednu stranu evangelia jako Boží předchozí zjevení, stejně jako Tóru, ale tato evangelia mluví v jejich neprospěch a na stranu druhou, tvrdí, že byla zfalšována křesťany, že ta původní od proroka Isy zapomněli a později si vymysleli svá. Takto mi to řekla jedna muslimka v Tunisku. Podivuhodné, že by církev která má šířit Ježíšovo učení a radostnou zvěsta, zapomněla tak důležitou věc, stejně jako jeho následovníci. Teď problém pro islám. Jestliže by vyšla pravda najevo, kdyby chtěli evangelia zatratit, popřeli by svou víru, která je nepopírá. Když by je přijali, museli by přijmout ta originální, když tvrdí, že jsou Boží zjevení. Jenže když ta originální mluví proti nim, mluví o vzkříšení, jak je mohou uznat? Tím zase popřou Korán, což také nemohou. Dostal se mi do rukou materiál od muslimů, který silně otřásl mou vírou. Rozhovor křesťana s muslimem. Dokázal, že v Bibli jsou bludy, což si všiml nejeden rozumný člověk a rozumný věřící, například já. Křesťané rozhodně protestanté to popřou, zavřou nad tím oči. Viděl jsem část videa s názvem Více než tesař. To zase racionálně argumentuje v tom duchu, že i když je Bible plná bludů, přesto je věrohodná. O teologické stránce nepochybuji. Nutno však říct, že v tom muslimském zroji našli údajné protimluvy jak ve Starém, tak v Novém zákoně a šlo o věroučné věci. Co kdyby se přišlo na to, že je i judaismus a křesťanství zmatina? To je pak pravda Kršna? V jeho neprospěch zase svědčí téze z jedné z jeho knih, kdy nejspíš on svými slovy tvrdí, že dítě v matčině lůně leží v krvi a moči. Což víme, že v plodové vodě, v moči by asi nepřežilo. Kdyby byl Kršna byť jen nepatrný bůh, natož nejvyšší bůh, jistě by musel vědět, v čem dítě leží.

Re: Ježíš a islám....

Petr | 23.08.2015

Ahoj Figy,

díky za Tvoji autopolemiku a závěrečný dotaz:). Autopolemiku proto, že si vlastně rovnou odpovídáš a nejsem si jist, zda mám na něco reagovat...

Jediné, co mi z toho plyne je Tvá pochybnost nad Biblí...že má být plná slátanin. Ano, jako protestant si dovolím nesouhlasit:). Ano, Bible obsahuje !stovky! míst, která se jeví jako rozpory či nesmysly. Je pravdou, že na všechny asi každý neznáme odpověď, ale i mnozí učenci se shodují, že se jedná téměř vždy o chybný přístup k těmto veršům...Významný biblický badatel Norman L. Geisler, jehož zálibou je mimo jiné shromažďování údajných nesrovnalostí a neslučitelných výpovědí Bible (nalezl cca 800 takových míst, které ateisti a všichni ostatní používají k útokům na Bibli - pravděpodobně i Tebou zmíněný případ), řekl k tomuto
pravidlu následující: „..pokud je něco nevysvětlené, ještě to neznamená, že to je nevysvětlitelné. Jsem si jist, že by mi některý chytrý kritik mohl namítnout: „a co tento problém?“ – a já bych mu nedovedl odpovědět, i když jsem tyto věci čtyřicet let studoval. Co to dokazuje? Omylnost Bible, nebo Geislerovu neznalost? Vsadil bych
raději na Bibli, protože z osmi set případů obvinění, která jsem studoval, jsem ani jednou nezjistil, že by se mýlila Bible, zato jsem objevil spousty omylů u kritiků."

To jen poznámka za mě..měj se hezky.

Petr

Ps. prosím, teologické diskuze patří do sekce diskuze, děkuji:)

to Robert G.

Petr | 19.08.2015

zdravím, podařilo se mi vymazat obě Vaše vlákna (chtěl jsem pouze to nejdelší s prosbou řešit teologii v diskuzích, ne zde). Tímto se omlouvám. Váš kontakt jsem předal kamarádovi, chcete-li, můžete diskutovat o 106:)

Re: to Robert G.

Petr | 21.10.2015

Zdravím Vás, Roberte,

moc se omlouvám, vymazal jsem i Váš kontakt...můžete mi prosím napsat mail? Klidně i tel. číslo? Děkuji a omlouvám se.

Re: Re: to Robert G.

Robert G. | 04.07.2016

Dobrý den omlouvám se, že píšu tak pozdě .. je to svedek@post.cz

Moc děkuji.

Děkuji

erunis | 21.07.2015

Dobrý den,
moc bych vám chtěla poděkovat za tyto stránky. Znám je už nějaký ten rok a vždy se sem po čase vracím k nalezení odpovědi na mou otázku. Leckdy tu ale i jen tak brouzdám a přemýšlím nad kontroverzními otázkami, často se i dozvídám zajímavé myšlenky.
Vždy jsem na internetu, co se týče křesťanské činnosti, mnohem více viděla působit katolíky, takže jsem ráda že je tu váš web, na kterém můžu v klidu číst články a u každé druhé věty nebojovat s nesouhlasným povzdechnutím.
Ještě jednou moc děkuji a přeji spoustu dalších nadšených čtenářů. ;)

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek